Tietoja 'TFiOS: n Book-Within-A-Bookista
John Green oli kerran hieman väistämätön kysymyksessä siitä, onko vai ei Keisarillinen ahdistus, kirjoittanut Peter Van Houten - kirja, johon Hazel ja Gus putoavat Tähtien vika - on todellinen.' Vastaus, jota todennäköisesti etsit, on, että ei,Keisarillinen ahdistusei ole kirja, joka on kokonaisuudessaan olemassa ruumiillisessa maailmassa; et löydä sitä paikallisesta kirjakaupasta tai Amazonista. Van Houten on kyllä, Greenin keksintö teemojen ja tarinan tarkoituksiin Tähtien vika - kuten on epigrafiikkaTFiOS, ilmeinen lainausKeisarillinen ahdistus:
'Kun vuorovesi huuhtoutui, hollantilainen tulppaanimies kasvot kohti merta:' Conjoiner rejoinder poisoner concealer revelator. Katsokaa sitä, nousee ylös ja nousee alas, ottamalla kaiken mukanaan. ”” Mikä tuo on? ”Anna kysyi. ”Vesi”, hollantilainen sanoi. ”No, ja aika.” - Peter Van Houten,Keisarillinen ahdistus
Kahden vuoden takaisessa blogikirjoituksessa Green vastasi lukijalle jotka olivat naulanneet alkuperänKeisarillinen ahdistusotsikko - Emily Dickinson-runo 'Valossa on tietty viisto' - voimistaa (eräänlaista) runollisuutta 'todellisuudesta' suhteessa epitaafiin:
mukavimmat sandaalit naisille
En aio tallentaa, onko lainaus Peter van Houtenin romaanistaKeisarillinen ahdistuskäytetään epigrafinaTähtien vikaon 'todellinen', koska se tarkoittaisi kaikenlaisten kysymysten esittämistä siitä, mikä on 'todellista', kun puhut fiktioista. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että otsikkoKeisarillinen ahdistuson todellakin otettu tästä runosta.
Yksi Greenin tunnustetuista suosikkikirjoista, T hän Suuri Gatsby , sisältää myös valmistetun epitaafin. Tuo luki:
Käytä sitten kultahattua, jos se liikuttaa häntä;
Jos voit hypätä korkealle, pomppi myös hänen puolestaan,
Siihen asti kun hän huutaa: 'Rakastaja, kullanvärinen, voimakkaasti pomppiva rakastaja,
Minun täytyy olla sinua! '
- Thomas Parke d'Invilliers
Molemmat palvelevat epigrafin väitettyä tarkoitusta - perustaa kirjan teemat alussa - ja molemmat hyvitetään kuvitteellisille kirjoittajille.
Voidaan väittää, että Green vie hänet uudelle tasolle: Peter Van Houten on keskeinen hahmo Tähtien vika , ja 'hänen' sanansa eivät vain aloita kirjaa, sitten katoavat - sekä hänen temaattinen että fyysinen läsnäolonsa tuntuu koko tarinasta. Hänellä on valtava rooli yhdessä kirjan aiheista, ja se, joka usein varjostuu sen suuremmista suhteista kuolemaan ja romanttiseen rakkauteen: Rakkaus, jota ihminen on tarinan kanssa - tai tarinan luoneen kirjailijan kanssa.
Tällä tavoin Van Houten toimii sekä valtakirjana että foliona Greenin persoonalle. Kuten hän kirjoitti usein kysytyissä kysymyksissäTFiOSkun kysytään jos Van Houten perustuu lainkaan häneen :
Toki, kyllä. Tarkoitan: 1. Onneksi en ole alkoholisti. 2. Valitettavasti minulla ei ole avustajaa, puhumattakaan kauniista hollantilaisesta avustajasta. 3. En ole erityisen poissulkeva. 4. Toivon, etten suojaa itseäni traumalta pompastisuudella ja teeskentelyllä. 5. Suurin osa Peter Van Houtenille tapahtuneista pahoista asioista ei ole tapahtunut minulle. 6. Olen hieman nuorempi kuin hän on. Kuitenkin: 1. Pidän myös ruotsalaisesta hiphopista. 2. Olen samaa mieltä PvH: n uskomuksesta, että kirjat kuuluvat heidän lukijoilleen ja että kirjoittajilla ei ole pätevyyttä kommentoida mitä tapahtuu heidän kirjojensa päättymisen jälkeen. PvH: n tavoin minulta kysytään usein, mitä kirjoissani tapahtuu niiden päättymisen jälkeen, ja minulla ei ole hänen tapaansa vastausta. 3. PvH: n tavoin olen luultavasti jonkin verran masentava ja hyvin introvertti, ja siksi voin hukkua lukijoiden odotuksista sekä minua että työni kohtaan. 4. Tiedän miltä tuntuu, etten voi enää koskaan kirjoittaa mitään julkaisun arvoista. 5. Luulen joskus luultavasti älyllistävän emotionaalisesti tuskallisia kokemuksia, jotta minun ei tarvitse kohdata / käsitellä niitä emotionaalisesti. 6. Ymmärrän myös joukko-teoriaa paremmin kuin Hazel Grace Lancaster. :)
Keisarillinen ahdistuson kirja sisällä kirjaa; et voi mennä ulos ostamaan sitä, vaikka voit katsella fanien suunnittelemat kauniit kirjojen kannet sitä varten. Samoin Peter Van Houten on eräänlainen kirjailija kirjoittajan sisällä; hän ei ole fyysisesti olemassa oleva ihminen, eikä hän ole John Green, vaikka hän tuli John Greeniltä. Mutta sekä Van Houten ettäKeisarillinen ahdistustuli myös muutamasta muusta asiasta, kuten Green tutkii täällä :
Minulta kysytään tätä kysymystä koko ajan, usein toimittajat. (En nimeä yhtään nimeä, mutta melko tunnettu toimittaja kysyi kerran minulta, miten Peter Van Houten koki kuvaukseni hänestä.)Keisarillinen ahdistusei ole oikea kirja, eikä Peter Van Houten ole oikea henkilö. Kuitenkin,Keisarillinen ahdistusperustuu jollain tapaa kahteen rakastamaani kirjaan. Ensimmäinen on David Foster WallaceÄäretön on. Useimmat Hazel ja Augustus viittaavat siihenETTÄliittyvät jollakin tavalla johonkinÄäretön onja halusin lukijoitaIJpystyä tekemään näitä vertailuja. MuttaÄäretön onei koske syöpää. Peter De Vriesin hämmästyttävä, kaunis ja hauska romaaniKaritsan veriIS syöpään, ja suurin osa Hazelin tekemistä laajoista havainnoistaKeisarillinen ahdistus- kuinka se on syöpää käsittelevä kirja, vaikka se ei olekaan syöpäkirja, kuinka on hauskaa ja kunnioittavaa ja heijastaa kokemuksen todellisuutta tavalla, jota hän on harvoin kohdannut - tulen omasta kokemuksestani lukemallaKaritsan veri. En voi tehdäKeisarillinen ahdistustodellinen. Se ei ole sellainen kirja, jonka voisin kirjoittaa hyvin, ja jollain tasolla kuvittelemamme asia on aina parempi kuin mikään sen todellinen arvio, joka saattaa syntyä. Mutta jos haluat lukeaKeisarillinen ahdistus, Kannustan sinua lukemaanÄäretön onjaKaritsan verija yritä sitten yhdistää näiden kahden kirjan tunne.
Jos haluat tietää enemmänKeisarillinen ahdistusja sen tarina ja teemat, voit lukea siitä täältä .
