#BeKind ja muutoksen ajamisen komplikaatiot verkossa
Muutama viikko sitten Instagram-vaikuttaja puolusti televisiossa päätöstään matkustaa Dubaihin, kun muu Yhdistynyt kuningaskunta oli lukittuina. COVID-19-kuolemien määrä ylitti 100 000 . Minun tehtäväni on motivoida ihmisiä, Sheridan Mordew sanoi täysin suorin kasvoilla istuessaan autiolla uima-allasalueella, jota ympäröi tekoruoho epäselvässä hotellissa. Hän on vain yksi monista nuorista brittiläisvaikuttajista, jotka kohtaavat nousussa kritiikkiä pandemiassa olemisesta ulkomailla ja kutsuen sitä välttämättömäksi työksi. KutenTänä aamuna’sin juontajat jatkoivat Sheridanin kyseenalaistamista hänen airpodeissaan, hän hymyili kohteliaasti ja vastasi: Luulen vain, että maailmassa, jossa voit olla mitä tahansa, ole ystävällinen.
#BeKind trendi viikkojen ajan Caroline Flackin traagisen kuoleman jälkeen vuosi sitten. Kiusaamisen vastainen kampanja oli alun perin sen loi vuonna 2017 Lucy Alexander, äiti, joka menetti poikansa itsemurhaan ja halusi vastustaa online-uistelua. #BeKind sai vauhtia, kun kollektiivinen raitistava oivallus, että verkkojalanjäljillämme on todellisia seurauksia, vaikka kyse olisikin 'koskemattomilta' vaikuttavista julkkiksista, kuten Flackista. Silti lause on vuoden sisällä muuttunut sellaisesta, jonka tarkoituksena on korostaa ja torjua trollaamisen mielenterveysvaikutuksia, sellaiseksi, jonka vaikuttajat ja julkkikset ovat kaapanneet vaimentaakseen oikeutettua kritiikkiä.
märkä ja kuiva hiusten suoristus
Miten ja miksi tämä tapahtui? Ja mitä #BeKindin nykyinen väärinkäyttö kertoo meille laajemmista yhteiskunnallisista ongelmista?
Alunperin #BeKind muistutti ihmisiä siitä, että vaikka heillä on julkista elämää, suuret alustat eivät ole kaksiulotteisia karikatyyrejä, joita on vain laitteillamme – hekin ansaitsevat ihmisyyden sotkeessaan. Mutta on olemassa hyvin selvä ero perusteettoman väärinkäytön ja ihmisten vastuuvelvollisuuden vaatimusten välillä sosiaalisessa mediassa. Tämä tosiasia näyttää jääneen monelta huomaamatta.
Fanit, jotka pyytävät suosikkivaikuttajiaan noudattamaan lukitussääntöjä, ei ole sama asia kuin lähettää heille tappouhkauksia, koska he eivät tehneet niin . Ihmiset kehottavat niitä, joilla on alustat olla levittämättä vaarallista väärää tietoa ei ole sama asia kuin heidän kiusaaminen. #BeKindin väärinkäyttö on jatkoa ajatukselle, että voimakkaat ihmiset kokevat peruutuskulttuurin; kun tykkää J.K. Rowling tai Laurence Fox huutaa lauseen suojautuakseen kritiikiltä. Mutta kun julkkikset käyttävät #BeKindia tai uhriksi joutumista välttääkseen vastuuta, he todella sanovat, että pysy poissa asioistani.
Se olisi hienoa, jos emme eläisi toisiinsa liittyvässä globaalissa yhteiskunnassa, mutta elämme. Ja taustalla eriarvoisuuden lisääntyminen pandemiassa , ei vain julkkiksen individualismi ole muuttunut räikeäksi, vaan se asettaa muut aktiivisesti vaaraan. Kun istumme kotona ja katsomme Kim Kardashianin lentävän koko perheensä syrjäiselle saarelle tai katsoessa uutisia Rita Oran syntymäpäiväjuhlista, on vaikea olla ajattelematta syrjäytyneet yhteisöt, jotka väistämättä kärsivät eniten pandemiassa. Vaikka ne, joilla on rahaa ja valtaa, asettavat oman elämänsä tärkeysjärjestykseen tai toimivat vilpittömästi oman edunsa vuoksi, he kieltäytyvät ajattelemasta toimiensa vaikutuksia laajempaan yhteiskuntaan. Ja suoraan sanottuna se suuttuisi ketään.
Mutta #BeKind-liiketekeekorostaa suurempaa ongelmaa – individualismin sosiaalisia seurauksia. Kun yksilön vapautta puolustetaan kollektiivin vapauden sijaan, on tuskin yllättävää, että julkkikset ajattelevat olevansa tyhjiössä eikä heillä ole mitään yhteyttä laajempaan yhteiskuntaan. Silti myös me yleisönä olemme alkaneet nähdä kaiken samalla tavalla. Kerta toisensa jälkeen kiinnitämme ihmisiä niihin ongelmiin, jotka ovat itse asiassa heitä suurempia.
kotona kulmien sävy
Ennen kuolemaansa Caroline Flack tuli väliaikaisesti miehiin kohdistuvan perheväkivallan symboli. Ja viime aikoina, kun julkkikset ja vaikuttajat rikkovat sulkemissääntöjä, ihmiset suuntaavat vihansa heitä kohtaan, ikään kuin he olisivat vastuussa myös suuremmista hallituksen epäonnistumisista, jotka ovat mahdollistaneet Britanniasta tulee COVID-19-muunnelmien petrimalja, kuten Anthony Costello, Global Healthin professori University College Londonista, väittiSuojelija. Ehkä asioiden käsittely rakenteellisella tasolla tuntuu liian radikaalilta ja uuvuttavalta, joten valitsemme sen sijaan yksilöt. Ja jos näin on, meidän on kysyttävä itseltämme, kuinka reilua tai tuottavaa se todellisuudessa on. Viime kädessä #BeKind-huutavat julkkikset ja vaikuttajat ovat saman yhteiskunnan tuotteita, johon osallistumme aktiivisesti, mutta meillä on vaikeuksia tarjota heille varaa tähän kontekstiin.
Olemme myös juuttuneet tähän myrkyllisen kutsumuskulttuurin ja #BeKindin kanssa kritiikkiä huutavien vaikuttajien kierteeseen, koska verkkomaailma tasoittaa monimutkaisia tilanteita ja vapauttaa ihmiset vivahteista ja tunteista. #BeKindistä on melkein tullut myrkyllisen kutsumuskulttuurin vastakohta. Kumpikaan ei ole millään tavalla hyödyllistä, tehty hyvässä uskossa tai ratkaise käsillä olevia rakenteellisia ongelmia. Meidän on alettava pohtia ajankohtaisia asioita paalujen ja tyhjien hashtagejen lisäksi. Yksittäisten tapausten riitely ei ole vain uuvuttavaa, vaan se estää meitä pääsemästä vaikuttajien ja julkkisten meille aiheuttamien ongelmien juurille. Ystävällisin asia, jonka voimme tehdä, on ottaa askel taaksepäin ja ajatella näitä asioita kriittisesti.
