Candyman on aika pelottava. Mutta kuka on sen yleisö?

Kuinka pelottavaakarkkimies? Se on aika pelottavaa – mutta kenelle tarkalleen?

miten saada pokeballs Pokemon Go

karkkimies(2021) tuottaja ja käsikirjoittaja Jordan Peele osaa tehdä hyvää kauhua. Hänen Oscar-palkitun elokuvansa 2017Mene ulos ,infusoituneena nykyaikaisista yhteiskunnallisista aiheista, se muutti enemmän tai vähemmän tätä genreä. Mikä tekiMene ulosEroa muista elokuvista oli se, miten nämä sosiaaliset ongelmat - nimittäin rasismi mustiin ihmisiin Yhdysvalloissa -tulikauhu molempien elementtien yhdistämisessä yhdeksi. Peele ja ohjaaja-slash-käsikirjoittaja Nia DaCosta tekevät samankarkkimies, mutta onko se tehty tehokkaasti vai ei, on erotettu niistä, joita elokuvan on tarkoitus palvella.

karkkimiestoimii eräänlaisena jatko-osana Bernard Rosen vuoden 1992 samannimiselle elokuvalle. Tässä versiossa näyttelijä Virginia Madsen näyttelee Helen Lyleä, valkoista opiskelijaa, joka kirjoittaa gradu-tutkielman kaupunkilegendoista. Hän saa tietää Candyman-legendasta, joka liittyy Chicagon Cabrini-Greenin asuntoprojekteihin: Sano Candyman peiliin viisi kertaa, niin hän tappaa sinut takaapäin. Tutkimuksensa alkuvaiheessa Helen tapaa Anne-Marie McCoyn (Vanessa Estelle Williams, joka toistaa roolinsa DaCostassa ja Peelen jatko-osassa), Cabrini-Greenissä asuvan ja vauvapoikansa Anthonyn yksinhuoltajaäidin. Candyman haluaa Anthonyn itselleen ja käyttää Heleniä syntipukkina. Vaikka Helen pystyy pelastamaan ja palauttamaan Anthonyn Anne-Marielle, hän poltetaan elävältä prosessin aikana. Myös Candyman kuolee tulipalossa - tai niin luulemme.

Yahya Abdul-Mateen II ja Nia DaCosta kuvauksissakarkkimies.Universal Studios/MGM

Kelataan eteenpäin lähes kolme vuosikymmentä, ja Helenin tarina kerrotaan urbaanina legendana varjonukkejen kautta (tekijä Manuel Cinema) vuoden alussakarkkimies(2021). Anthony (Yahya Abdul-Mateen II) on puoliksi vakiintunut taidemaalari, joka asuu taidekauppiastyttöystävänsä Briannan (Teyonah Parris) kanssa nyt gentrifioidussa Cabrini-Greenissä. Inspiraation nälkäisenä ja määräajan lähestyessä Anthony käyttää naapuruston gentrifikaatiota rehuna seuraavaan projektiinsa. Hän oppii Candymanista William Burke (Colman Domingo), naapuri, joka tapasi samannimisen haamun lapsuudessaan. William kertoo Anthonylle, että Candyman oli mustamaalari Daniel Robitaille, joka lynkattiin julkisesti ja julmasti, kun hänen suhteensa ja sitä seurannut lapsi aristokraattisen valkoisen naisen kanssa löydettiin. William selittää, että tällainen tarina… sellainen kipu… kestää ikuisesti. Candyman ei kuitenkaan ole vain Daniel Robitaille - hän edustaa mustien amerikkalaisten sukulinjaa, jotka ovat kärsineet rodullisista epäoikeudenmukaisuudesta ja raakuudesta. Candyman on olemassa, kuten William sanoo, keinona käsitellä sitä tosiasiaa, että näitä asioita tapahtuu. Että niitä tapahtuu edelleen.

YksikarkkimiesPolarisoituvampi teema on se, kuinka realismista tulee kauhun lähde. Tietysti on hyppypelotteita ja kaameita kohtauksia, jotka saavat katsojat pahoin, kuten mehiläisen pisto Anthonyn kädessä, joka lopulta saastuttaa hänen vartalon oikean puolen. Mutta todellinen kauhu näyttää perustuvan siihen, kuinka sukupolvien välinen trauma ilmenee syrjäytyneissä yhteisöissä. Tekemällä sen niin DaCosta ja Peele antavat Candymanille selkeämmän ja oikeutetumman motiivin: vuosisatoja kestäneen epätasa-arvon, joka vaatii yhtä monta vuotta kostoa. Tämä päättely ei välttämättä nosta kulmakarvoja; pikemminkin se on se, kuinka näitä ideoita yksinkertaistetaan ja vahvistetaan, jotta ne olisivat paremmin sulavia muille kuin mustille.

Universal Picturesin viime viikolla julkaisemassa paneelikeskustelussa Mustan kauhun vaikutus, Peele selitti, että rodullisen kauhun ikuisuus [sic] ei katoa. Sen sijaan, aivan kuten Candyman itse, se muuttaa muotoaan ja muuttaa muotoaan. Kirjailija ja akateemikko Tananarive Due, joka on erikoistunut mustaan ​​kauhuun, ylisti sitä, kuinka elokuva välittää rodullisen väkivallan trauman traumatisoimatta uudelleen yleisöään, kuten päätöstä käyttää nukkeja Daniel Robitaillen murhan uudelleenluomiseen. Hän väittää, että elokuva palauttaa tämän trauman, mutta tavalla, joka on rauhoittava, parantava ja voimaannuttava meille. Muut paneelissa nyökkäsivät hyväksyvästi.

Universal Studios/MGM

Mutta jotkut arvostelijat hyökkäävätkarkkimiessamoista syistä johtuu ja monet elokuvakriitikot kehua sitä. Kirjailija Angelica Jade Bastién huomautti hänestäKorppikotkaarvostelu ettäkarkkimieson vuoden pettymys toistaiseksi pettymyselokuva, joka ei ole vain sen henkiin saaneiden henkilöiden taiteellisia epäonnistumisia, vaan myös kokonaisen teollisuuden taiteellisia epäonnistumisia, jotka pyrkivät muuttamaan Blacknessiä ylenpalttiseksi. Chicagossa asuva kirjailija Robert Daniels kirjoittiMonikulmioettä karkkimieson modernisoitu väärälle yleisölle, sekä sekavia, saarnaavia, eikä läheskään tarpeeksi pelottavia. Ja vaikka yksikään kirjailija, professori tai elokuvantekijä ei voi puhua koko yhteisön puolesta, kommentit herättävät mielenkiintoisen kysymyksen: Mitä tapahtuu, kun elokuvan kohdeyleisö ei usko olevansa kohdeyleisö?

miten käsitellä tatuointikipua

Elokuvan loppuun mennessä ( spoileri varoitus ), Anthonyn käsi korvataan koukulla. Hän käyttää Candymanin ikonista turkisvuorattua takkia. Poliisi murhaa hänet ja hänestä tulee Candyman. Hän säästää Briannan hengen (mutta ei poliiseja) ja kehottaa tätä kertomaan kaikille. Kierto jatkuu. Viime kädessä,karkkimieson hyvä kauhuelokuva, jota pitäisi pitää vain hyvänä kauhuelokuvana. Ja vaikka DaCostan ja Peelen yritys korjata valtava systeeminen ongelma kahden tunnin elokuvassa ansaitsee kiitosta, se on silti tarkoitettu niille, joihin sen kritisoima järjestelmä ei vaikuta yhtä kiivaasti.

Jos etsit adrenaliinia,karkkimieson ehdottomasti katsomisen arvoinen. Mutta älä luota siihen muuta kuin Hollywood-viihdettä.