David Olusoga, Sathnam Sanghera ja Jen Reid vastaavat Colston 4:n vapauttavaan tuomioon

Niin kutsuttu Colston Four, jota syytettiin viime vuonna orjakauppias Edward Colstonin patsaan kaatamisesta Bristolsiden satamaan, on vapautettu rikollisista vahingoista. Sage Willoughbyä, 22, Rhian Grahamia, 30, Milo Ponsfordia, 26, ja Jake Skusea, 33, sekä muita tuntemattomia syytettiin patsaan poistamisesta jalustaltaan Black Lives Matter -protestin aikana kesäkuussa 2020 ilman laillista syytä, mutta heidät vapautettiin syytteistä. tuomaristo Bristol Crown Courtissa, eilen (5. tammikuuta).

Puhuessaan tuomioistuimen ulkopuolella vapautumisen jälkeen Graham kiitti kannattajia, mukaan lukien bristolilaissyntyinen graffititaiteilija Banksy, joka oli luonut syytetyille tyhjän sokkelin T-paidat tukeessaan laajaa julkisuutta saanutta tukea Fourille Bristolissa. Willoughby kiisti yrittäneensä muokata historiaa, mutta sanoi, että muut kalkisivat historiaa kutsumalla Colstonia hyveelliseksi mieheksi.

Emme muuttaneet historiaa, vaan korjasimme sen, hän lisäsi. Tämä on voitto Bristolille, tämä on voitto rotujen tasa-arvolle, ja se on voitto kaikille, jotka haluavat olla historian oikealla puolella.

Oikeus julistettiin eilen, Jen Reid, BLM-mielenosoittaja jonka viruskuva Bristolin marssista kesäkuussa 2020 oli inspiraationa taiteilija Marc Quinnin mustalle hartsipatsaalle,Voiman aalto, joka korvasi Colstonin sokkelissa, kertoi Sky News.

Vaikka Colston Fouria tervehtivät kannattajat tuomioistuimen ulkopuolella ja verkossa, jotka olivat iloisia vapauttavasta tuomiosta, kaikki eivät ole olleet vaikuttuneita tuloksesta. Jotkut ovat ilmaisseet pettymyksensä tuomioon ja oikeudenkäyntiin sosiaalisessa mediassa, ja jotkut ehdottivat sen asettamista. Huono ennakkotapaus antaa vasemmisto tuhota omaisuutta ja patsaita poliittisten vakaumusten perusteella.

Colston-patsaalle, joka on sittemmin korvattu BLM:n mielenosoittajan Jen Reidin patsaalla, kun graffitioitu patsas oli esillä M Shedissä Bristolissa, aiheutuneet vahingot arvioitiin alle 4000 puntaa , vartenThe Telegraph. Päätöksen valita valamiehistön oikeudenkäynti, jonka jotkut kommentoijat uskovat sisäministeri Priti Patelin noidan metsästykseen, uskotaan maksaneen veronmaksajille yli 50 000 puntaa.

kuinka monta naista hallitsee

Mielestäni se oli veronmaksajien rahojen hukkaa, lisäsi Reid. 10 000 ihmistä marssi sinä päivänä, ja kuten voit nähdä videomateriaalista, monet ihmiset osallistuivat Colstonin kaatamiseen sinä päivänä. Ei olisi koskaan pitänyt huomauttaa, että neljä ihmistä joutuisi oikeuden eteen tuhansien ihmisten puolesta.

Colston Four oli Bristolin tuhansien mielenosoittajien joukossa kesäkuussa 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Liikenneministeri Grant Shapps sanoi, että emme voi elää maailmassa, jossa julkisen omaisuuden tuhoaminen voi koskaan olla hyväksyttävää, sillä hän lupasi, että lakia muutetaan mahdollisen porsaanreiän sulkemiseksi, joka rajoittaa sellaisten ihmisten syytteeseen asettamista, jotka vahingoittavat muistomerkkejä osana poliisia, rikollisuutta. , tuomion ja tuomioistuinten (PCSC) lasku. Nykyisen lainsäädännön mukaan, jos vahinko on alle 5 000 puntaa, enimmäisrangaistus on kolme kuukautta vankeutta ja sakkoa enintään 2 500 puntaaHuoltaja.

Puoluelinjan toisella puolella työväenpuolueen kansanedustaja Clive Lewis sanoi: Brittiläinen tuomaristo on vahvistanut, että Edwards Colstonin patsaan kaataminen ei ollut rikollinen teko. Todellinen rikos oli se, että patsas oli edelleen siellä, kun mielenosoittajat vetivät sen alas.

tappajat ampuivat yöllä

Tämänpäiväinen tuomio on vakuuttava syy siihen, että enemmistö brittiläisistä haluaa käsitellä siirtomaa- ja orjakaupan menneisyyttämme, ei paeta sitä. Se on tärkeää ymmärtää, ja toivon, että se antaa poliittisille johtajille hieman enemmän itseluottamusta, kun on kyse 'kulttuurisodan' haastamisesta, jota hallitus tällä hetkellä ajaa, Lewis lisäsi.

Muualla, poliittinen kommentaattori Calvin Robinson kirjoitti Twitterissä , väkijoukkovalta voittaa päivän Bristolissa, syyttäen Colston Fourin röyhkeästä käytöksestä puolusteluksi heidän politiikkansa takia. Tämän lisäksi tuomaristo halusi tulla nähdyksi 'historian oikealla puolella'.

Tuomaristo, joka palauttaa tuomion, jonka he ovat oikeutettuja palauttamaan, on kuitenkin esimerkki laista toiminnassa, eikä oikeusprosessin horjuttamisesta, kirjoittaa lain ja politiikan riippumaton kommentoija, David Allen Green . Avonin ja Somersetin poliisi- ja rikoskomissaari Mark Shelford sanoi ymmärtävänsä, että monet ihmiset ovat tyytymättömiä tulokseen, mutta lisäsi, että asianmukainen menettely on nyt tapahtunut.

kuinka puolustaa itseäsi

Tässä oikeusjutussa on tunnustettu, että oikeille ihmisille aiheutettiin toinen vamma pronssi- ja marmoripalan sijaan, professori David Olusoga, joka oli todistaja Colston Fourin puolustamiseksi , kertoi James O'Brien LBC:lle.

Edward Colstonin patsas esillä M Shed -museossa Bristolissa. Polly Thomas / Getty Images News / Getty Images

Colston Four myönsi avoimesti osallisuutensa 125-vuotiaan patsaan poistamiseen, mutta väitti, että he eivät olleet syyllistyneet rikokseen ja väittivät, että heidän toimintansa olivat oikeasuhteinen vastaus, koska patsas oli viharikos Bristolin asukkaille Colstonin yhteyksien vuoksi. orjakauppaan.

Oikeudenkäynnin ytimessä oli kysymys siitä, onko historialla merkitystä, professori Olusoga lisäsi. Puolustus halusi, että tämä on oikeudenkäynti, jossa historia oli keskiössä, koska kesällä 2020 tapahtuneesta ei voi ymmärtää, ellemme ymmärrä, että tämä oli kohdennettu poliittinen teko miestä vastaan, joka oli validoitu ja jonka ura oli juhli Bristolissa täysin tietoisena siitä, että hän oli joukkomurhaaja.

LBC:n James O'Brien selitti: Ihmiset voivat valita kahdella tavalla vastata Colston Fourin tuomioon : 'Suutu, suuttuu ja pelästy' tai 'pysähdy, opi, ymmärrä ja vastaa'

The Coulston Fourin toimet saivat aikaan todellista, merkityksellistä keskustelua , Sathnam Sanghera, kirjoittajaEmpireland,kirjoitti Twitterissä vastauksena uutiseen. Patsas hylättynä näyttelynä on äärettömän kiinnostavampi kuin se oli katuhuonekaluina. Patsaat sinänsä eivät ole historiaa: ne ovat yhden henkilön näkemys historiasta, jossain vaiheessa historiaa.