Tärkeä Taylor Swift -yhteistyökumppani puuttuu punaisesta (Taylorin versio) ja tässä syy

Albumejaan uudelleen nauhoittaessaan Taylor Swift on tuonut takaisin monia albumejaan muusikot ja yhteistyökumppanit joka auttoi luomaan hänen rakastettuja kappaleitaan, mukaan lukien basisti Amos Heller, varavokalisti Caitlin Evanson ja hänen vuosia kestänyt kiertueyhtyeensä. Mutta yksi tuttu kasvo ei löydy mistään marraskuun 12. julkaisusta Punainen (Taylorin versio) : Nathan Chapman, usein Swiftin neljän ensimmäisen studioalbumin tuottaja. Chapman, joka oli erityisesti yhteistuotanto ja taustalaulu All Too Wellin alkuperäinen vuoden 2012 versio, ei myöskään palannutFearless (Taylorin versio)huhtikuussa, kun Swift ja Christopher Rowe hoitivat uusien äänitteiden tuotannon.

Miksi Chapman puuttuu?Taylorin versiojulkaisut? Swift ei ole koskaan kertonut syytä Chapmanin poissaololle, mutta fanit epäilevät, että se saattaa liittyä hänen suhteeseensa hänen entiseen levy-yhtiöönsä. Hän tuottaa edelleen kappaleita artisteille Swiftin entinen levy-yhtiö Big Machine Records ,Lajikeraportoitu helmikuussa. Ei tiedetä, kutsuiko Swift hänet osallistumaan vai ei, mutta se olisi ollut todennäköinen eturistiriita, jos hän työskenteli uudelleen nauhoituksissa kappaleista, jotka hän alun perin tuotti yhdessä Swiftin kanssa, kun tämä oli allekirjoitettu levy-yhtiön kanssa. Swift on nyt allekirjoitettu Republic Recordsin kanssa.

Chapman työskenteli myös 17-vuotiaan laulaja Callista Clarkin debyytti-EP:llä, jota Big Machine markkinoi seuraavana naispuolisena countrytähdenä, aivan kuten he tekivät Swiftin kanssa vuonna 2008. Clarkin EP sattui ilmestymään 12. helmikuuta. , samana päivänä kuin Love Story (Taylor's Version), ja Clark vain sattuu olemaan hallinnoi Scooter Braun , joka sai Swiftin äänittämään musiikkinsa uudelleen.

Syy siihen, miksi Swift äänittää uudelleen kuusi ensimmäistä albumiaan, johtuu siitä, että Big Machinen perustaja Scott Borchetta myi levy-yhtiön Braunille kesäkuussa 2019, osto, joka sisälsi Swiftin kuuden ensimmäisen studioalbumin master-tallenteet. Swift vastusti sopimusta Tumblr postaus , sanoi jättäneensä Big Machinen, koska häneltä evättiin mahdollisuus ostaa mestarinsa suoraan, ja ilmaisi kuinka pettynyt hän oli Borchettaan, kun hän myi ne Braunille, vedoten Braunin ja hänen asiakkaidensa Justin Bieberin ja Kanye Westin jatkuvaan manipulatiiviseen kiusaamiseen.

Nathan Chapman ja Taylor Swift vuonna 2009.Frederick Breedon / Getty Images

Kun jätin mestarini Scottin käsiin, tein rauhan sen kanssa, että hän lopulta myisi heidät, hän kirjoitti. En koskaan pahimmissa painajaisissani kuvitellut, että ostaja olisi Scooter. Aina kun Scott Borchetta on kuullut sanat 'Scooter Braun' karkaavan huuliltani, se oli silloin, kun joko itkin tai yritin olla itkemättä. Hän tiesi mitä oli tekemässä; he molemmat tekivät. Hallitsee naista, joka ei halunnut olla tekemisissä heidän kanssaan. Ikuisesti. Se tarkoittaa ikuisesti.

LUE SEURAAVA: Taylor Swiftin historia on liian hyvä

Swift vähentää alkuperäisten albumiensa suosiota antamalla faneille uusia versioita koko Big Machine -luettelostaan, joista ei ole hyötyä levy-yhtiölle tai Braunille. Mikä tahansa myynti tai stream aTaylorin versioalbumi on tulonmenetys Big Machinelle, mutta levy-yhtiö ansaitsee silti rahaa kuuntelijoilta, jotka ostavat tai suoratoistavat hänen alkuperäisiä albumejaan. On järkevää, että Chapman, joka edelleen työskentelee Big Machinen kanssa, pidättäytyisi osallistumasta kappaleisiin, jotka vaikuttavat suoraan levy-yhtiön taloudelliseen asemaan. Mutta Swiftiesille se vain tekee tilaa yhteistyökumppaneille, jotka ovat pysyneet uskollisina Swiftille.