Ei, Hollywoodilla ei ole ideoita

Helmikuussa 2020 näin elokuvan teatterissa, josta en silloin tiennyt olevan viimeinen kerta yli vuoteen –Tulessa olevan naisen muotokuva, jos olet utelias. Viime viikonloppuna, naamio päällä ja sydän hakkaa, astuin varovaisesti takaisin suuren näytöksen maailmaan katsomaan toista eurooppalaisen aikakauden teosta kahden naisen pakottavasta, myrskyisästä suhteesta: Cruella .

Sillä vaarana, että elokuva kuulostaa selkeästi epäreilulta, se oli helvetin nautinto. Todella! Tarkoitan sitä ilman ironiaa tai silmien pyörittämistä. Emmas Thompson ja Stone pureskelivat maisemaa täsmälleen sillä vaivalla kuin elokuva vaati heiltä; puvut olivat upeita ; neulapisaroiden määrä ja kuvitellun kustannukset ovat melkein huimaavat. Ehkä se oli pelkkä ilo vajoaa takaisin suurelle, mukavalle istuimelle ja tuijottaa korttelin kokoista näyttöä, mutta luulen, että elokuva tiesi tarkalleen, mitä se oli, ja osui maaliin tylysti. Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö jotkin juonen kohdat olleet hieman hurmaavan naurettavia, mukaan lukien, mutta niihin rajoittumatta laajalti Twitter-pilattu yksityiskohta että tulevan Cruella DeVilin äiti kuoli Dalmatiankolmion juoksemalla hänet alas kalliolta.

Kontekstinsa ulkopuolella se kuulostaa naurettavalta (kontekstissa se on edelleen naurettavaa, mutta avähän vähemmän), joten ei ole ihme, että Twitterin dunking alkoi varhain, pilkaten elokuvaa sieluttomana rahanottona ja #GirlBossJokeri . Jälkimmäinen vertailu on täysin epäreilu (toisin kuinJokeri,Cruellaon todella hauskaa), mutta edellinen on mielenkiintoinen. Olen huomannut äskettäin online-elokuvakriitikkojen keskuudessa kuvion, joka halventaa tätä alkuperäisen tarinankerronta näennäisesti remakejen puolesta ja asioiden jatko-osia jotka ovat jo olemassa.

paras akkutaanin kosteusvoide

Se, että elokuva perustuu jo olemassa olevaan omaisuuteen, ei tee itse elokuvasta yhtään vähemmän luovaa.

Ja niin valituksesta tulee toistuva uudelleenmuotoilu Internetissä. Muutama tusina miestä Twitterissä, joihin olen törmännyt noin viimeisen viikon aikana: Huh, Hollywood haluaa vainsupersankarielokuvia jajatko-osiaja IP-hankkeita, kun niitä voitaisiin tehdäalkuperäinen käsikirjoitukseni, jonka kirjoitin, eikä kukaan halua lukea!

Jeesus Kristus. Olen niin kyllästynyt tähän näkökulmaan, että saatan yhtä hyvin lukea Random Twitter Guyn kauheaa käsikirjoitusta.

Näyttää siltä, ​​että meillä on nyt edessään suhteettoman suuri määrä kiiltäviä studiokiinteistöjä teattereissa. Pandemian aikana suuret lipputulot vaatineet suuret hittielokuvat palaavat myöhästyivät , ja nyt meillä on kohta Fast-Furious-Impossible-Mission-Bond-Marvel väkivallan ja räjähtävien ajoneuvojen orgian maraton. Oscarit olivat ymmärrettävästi alivoimaisia, ja niin jopa alkuperäisen elokuvan kaltainen Nomadland ,joka voitti Paras elokuva ja paras ohjaaja , tuntui edelleen tavallaan alivoimaiselta kulttuurien välisen vaikutuksensa suhteen. Ja pandemiaa lukuun ottamatta, paljon luovaa alkuperäistä tarinankerrontaa on siirtynyt televisioon, jossa kirjoittajat saavat enemmän hallintaa omista projekteistaan.

syö kookosöljyä raakana

Mutta tässä kaikessa on toinen tärkeä pohjavirta, jonka haluan tehdä hyvin selväksi: se, että elokuva perustuu jo olemassa olevaan ominaisuuteen, ei tee itse elokuvasta yhtään vähemmän luovaa. Melkein kaikki elokuvat perustuvat siihenjotain .Kirja. Lyhyt tarina. Lyhytelokuva toisesta maasta. Pitäisikö minun nauttiaSinulle on postia vähemmän, koska se on perustuu näytelmään perustuvaan elokuvaan ? Jokaisen elokuvan on lopetettava puhuminenThe Departedkoska se on a remake elokuvasta Hongkongista ?

Hollywood ei toimi niin kuin satunnaiset ihmiset twitterissä luulevat sen toimivan, jossa johtaja istuu huoneessa kahdella käsikirjoituksella - toinen, jossa lukee GENERIC MARVEL MOVIE ja toinen, jossa lukee EDGY ORIGINAL STORY.-ja hän on niin kiireinen sikarinsa jauhamiseen, että hän tekee väärän päätöksen joka kerta.

Hollywood-kirjoittajilla ei ole ideoita niinkään, koska yleisö kaikkialla maailmassa ei todellakaan käy katsomassa pieniä taideelokuvia..

Ymmärrän, että suurien yritysryhmittymien tuottamiin kiinteistöihin liittyy myös polvi-nykivä reaktio: elokuva, kutenCruella,joka on itse asiassa alkuperäinen tarina perustuu sata vuotta vanhaan kirjaan ,tuntuu enemmän massatuotettua, koska no, voit jo nähdä Hot Topic -tuote . Näet kyyniset yrityksen nauhat työssä, pukupuolisten miesten ja naisten mielenlaskuja lipputulotPahanlaatuinen laskentataulukkoon. Ja varmasti Hollywoodin liiketoiminnan ymmärtäminen on huolestuttava kokemus, joka tuo mukanaan hitaan oivalluksen, että huolimatta siitä, mitä palkintonäyttelyiden pirteät montaasit väittävät, kyse ei ole kaikestarakkaus elokuvaan .Showbisnes on aliiketoimintaa ,ja studiot päättävät käyttää miljoonia dollareita elokuviin, jotka näyttävät ansaitsevan paljon rahaa, mikä tarkoittaa asioita, jotka ovat tunnettuja ja todistetusti suosittuja. Hollywood-kirjoittajilla ei ole ideoita niinkään, koska yleisö kaikkialla maailmassa ei todellakaan käy katsomassa pieniä taideelokuvia..

Alan valitettava sivutuote on parhaat ja jännittävimmät artistimmeovatsiirrymme teltta-IP-projekteihin, koska siellä on resurssit. Chloé Zhao ja Taika Waititi ovat tehdä Marvel-elokuvia .Cruellaoli mukana kirjoittamassa Tony McNamara .

Mutta järjestelmä, jossa nämä taiteilijat toimivat, ei halvenna tai tee tyhjäksi heidän töitään, ainakaan minun mielestäni. Valittele järjestelmää, jos voit, mutta älä kerro minulle sen pukusuunnittelijalleCruella, Oscar-voittaja Jenny Beavan , tekee työtä vähemmän luovasti kuin jos hän työskentelee muualla kuin Disneyn kiinteistössä. (Tietysti yksi hänen Oscar-voitoistaan ​​oli toisesta uudelleenkäynnistyksestä/jatko-osasta, Mad Max: Fury Road .)

Elokuvateollisuus jatkaa kehittymistään ja muuttumistaan, mutta kunnes taide on julkinen hyödyke , taiteilijoiden on työskenneltävä tässä järjestelmässä. Ja mielestäni se on työtä juhlimista ja hyvän työn puolustamista, kun he saavuttavat sen ja saavat siitä myös palkkaa. Sarjakuvaelokuvissa ja -sovituksissa tapahtuu paljon mielenkiintoista luovuutta ( Lordin ja Millerin koko uran , esimerkiksi). Joskus ainoa asia, jonka elokuvasnobismi saavuttaa, on se, että ryöstää hauskan ajan elokuvissa.

kuinka monta ääntä Gary Johnsonilla on

Dana Schwartz on kirjojen, elokuvien ja televisio-ohjelmien kirjoittaja, mukaan lukien tuleva Marvel-sarja She-Hulk Disney+:lle. Hän on historiallisen podcastin Noble Blood isäntä. Hänen seuraava romaaninsa, ANATOMY: A LOVE STORY, julkaistaan ​​helmikuussa 2022.