Miksi en koskaan katso enää vaihe vaiheelta

Kuten monet 90-luvulla kasvaneet lapset, vietin perjantai-illani television edessä katsellen TGIF-kokoonpanoa ABC: llä. Kyllä, kokoonpano perheen sitcom-hintaa, joka sai sinut sanomaan 'kiitos Jumalalle, on perjantai!' minä rakastinTäysi talo, poika tapaa maailman, perhe-asiatja kun se debytoi vuonna 1991, olin koukussaAskel askeleelta. Toki, se ei ollut ensimmäinen valinta, mutta se ei ollut huono tapa lopettaa perjantai-ilta. Tai ainakin kun olin lapsi, joka halusi pysyä ylös klo 22 asti. Mutta kun minusta tuli aikuinen, tajusin nopeasti Askel askeleeltaon yksi 90-luvun pahimmista näytöksistä.

Sen piti olla hipper, päivitetty ottaminenBrady Bunch, TV-tähtien Suzanne Somersin kanssa (Kolmen yritys) pelaa Carol Foster ja Patrick Duffy (Dallas) pelaa Frank Lambertia, eronneita, jotka rakastuvat lomalla ollessaan erikseen ja päättävät mennä naimisiin. Tämä kaikki tapahtuu ilman, että kumpikaan kertoo lapsilleen, joista molemmilla on kolme. Näyttely käynnistyy heti, kun Carol ja Frank palaavat lomalta ja joutuvat kertomaan lapsilleen tarkalleen mitä tapahtui.

Niille, jotka eivät eläneet näyttelyä, saatat ajatella, että se ei kuulosta niin pahalta. Varsinkin jos olet koskaan nähnyt uudelleenkäynnistyksiäBrady Bunch.Mutta oi, tämä oli huono. Minusta tuntuu siltä, ​​että minun on pyydettävä vanhemmiltani anteeksi, että sain heidät katsomaan sitä kanssani kaikki nuo vuotta sitten. (Anteeksi, äiti ja isä.)

Koska meillä on tapana olla nostalgisia kaiken 90-luvun suhteen, haluan tehdä sen selväksiAskel askeleeltaei saa sinua kaipaamaan perhetilanteiden päiviä. Mutta jotta tämä asia olisi vielä selvempi, aion viedä sinut askel askeleelta (anteeksi) ja jakaa 11 syytä, miksi tämä esitys ei ole sinun aikasi arvoinen.

Vaihe 1: Jokainen merkki oli hieman liian nenällä

Kun olet lapsi, et todellakaan ajattele paljon hahmojen kehittämisestä, vaan yrität löytää hahmon, jota voit kutsua suosikiksi, jonka valitsit todennäköisesti, koska pidit heidän pukeutumistapastaan, hiuksistaan ​​tai kasvoistaan. Olet lapsi, joten mitä tiedät voimakkaista naishahmoista? Mutta katsellessasi tätä ohjelmaa uudestaan ​​huomaat, että kaikki nämä lapset ovat vain kauhistuttavia stereotypioita suositusta tytöstä, jockista, nörtistä, pojista ja aivoista. Mutta toisinAamiaisklubi,Jos John Hughes kääntää käsikirjoitusta ja tekee niin sanotut stereotyyppiset hahmot enemmän kuin näkee, näillä hahmoilla ei ollut mitään muuta. He olivat juuri sitä mitä ajattelit koko ajan.

Vaihe 2: Se oli vain ATäysi taloRepiä irti

Muistan, että ajattelin, että tämä tunnari oli hämmästyttävä - niin tarttuvaa! Mutta kuuntelemalla nyt aikuisena ymmärrän, että se oli vain halpa repeämäTäysi talotunnussävel. Luultavasti siksi, että sen ovat kirjoittaneet samat ihmiset. Ja sitten alat ymmärtää, että koko esitys on vain köyhän miehenTäysi talo:tapa, jolla se kuvattiin, sen hämärät elämänopetukset, tapa, jolla kaikki on täydellisesti ratkaistu viileässä 30 minuutissa. He sanovat, että jäljitelmä on imartelun vilpittömin muoto, muttaAskel askeleeltaEpäoriginaliteetti oli vain loukkaus nuoria katsojia kohtaan.

Vaihe 3: Carol Foster ja Frank Lambert eivät olleet suuria vanhempia

Nämä kaksi päättivät mennä naimisiin muutaman ensimmäisen päivän aikana tapaamisensa edes kertomatta lapsilleen. En ole mikään psykologi, mutta se ei voi olla hienoa lapsillesi. Vaikka muut TGIF-näyttelyt koskivat vanhempia, jotka näyttivät tietävän tarkalleen mitä tehdä ja sanoa juuri oikeaan aikaan, nämä vanhemmat olivat puutteellisia. Ei huono asia, mutta show ei todellakaan näyttänyt tekevän sitä selväksi yleisölle. Sen sijaan meille tuntui, että lasten täytyy tulla toimeen. He ovat syyllisiä siihen, etteivät he vain voi päästää asioita menemään ja rakastamaan toisiaan. Ei, todellisuudessa nämä vanhemmat olivat erittäin itsekkäitä, ja jos tämä oli paremmin kirjoitettu esitys, sillä olisi ollut suurempi osa sarjassa.

Vaihe 4: Se on melko naurettava Take On Step -perhe

Tämä esitys ilmestyi aikana, jolloin kukaan ei voinut olla muuta kuin mainita eronneiden parien prosenttiosuutta. Tietysti avioeron jälkeen avioliitto tuli jälleen kerran ja pian ihmiset keskittyivät askelperheisiin ja siihen, kuinka he korvaavat ydinperheen, joka oli kerran televisiossa kuvattu äidiksi, isäksi, isoveljeksi ja pikkusiskoksi. MuttaAskel askeleeltaoli todellinen menetetty tilaisuus sekoitetun perheen kuvaamisessa.

Sen sijaan jokainen jakso näytti olevan sama, lapset taistelivat ja vanhempien oli hajotettava se ja sitten kaikki olisi hienoa. Toisin sanoen seuraavaan jaksoon asti, jossa noidankehä jatkuisi. Et koskaan välittänyt tästä perheestä, melkein toivoisit heidän vain kutsuvan sitä lopettamaan, koska tuntui siltä, ​​että se oli enemmän vaivaa kuin sen arvoinen. Maailman olisi odotettavaModerni perhenähdä paljon parempi, hauskempi ja sydämellisempi kuvaus epätavallisesta perhedynamiikasta.

saada klitori lävistetty

Vaihe 5: Oppitunti näytti aina olevan sama

Vaikka muissa TGIF-lohkon esityksissä oli hyvin erikoisia jaksoja huumeista, kiusaamisesta tai turvallisesta seksistä,Askel askeleeltaei vaikuttanut olevan kiinnostunut olemaan vakava. Tällaisissa jaksoissa, joissa Dana melkein hyökkää vanhemman miehen toimesta, se muuttuu vitsi hieman liian nopeasti. Suurimman osan ajasta näyttely näytti kuitenkin olevan kiinnostunut vain yhden oppitunnin opettamisesta, ja se oli: rakasta perheesi. Kaikki hyvä ja hyvä, mutta näyttely ei koskaan sitoutunut siihen, mitä se tarkoitti, kun olit osa perhettä. Sen sijaan se oli vain retoriikkaa, joka toistettiin, kunnes siitä tuli merkityksetön.

Vaihe 6: Show'n juoni näytti hieman liian tutulta

Nämä perhetilastot näyttävät usein ennustettavilta, muttaAskel askeleeltatuntui olevan suoraan ylöspäin varastamassa juonteita muista esityksistä ja yrittänyt siirtää ne omaksi. Huono osa oli, että niiden versiot eivät olleet läheskään yhtä hyviä kuin jaksot, joita he yrittivät olla. He yrittivät usein löytää huumoria hetkinä, jotka vaikuttivat olevan tarkoitettu elämän oppitunneille. Tapaus: Dana ottaa lihaksia rentouttavia ja hänestä tulee Cody-tyyppinen hahmo. Kaikki nauravat hänen naurettavuudestaan, mutta näyttää siltä, ​​että heidän olisi pitänyt olla enemmän huolissaan siitä, että hän kaataa liikaa erittäin riippuvuutta aiheuttavia pillereitä. Se ei ole läheskään yhtä hyvä kuin Jesse Spano ottamalla kofeiinipillereitäTallentanut Bell.Ei edes lähelle.

Vaihe 7: Naururadan räikeä käyttö

Naururadan käyttäminen ei tee vitseistä hauskempaa, varsinkin kun ne eivät olleet aluksi kovin hauskoja. VitsitAskel askeleeltaeivät oikeastaan ​​olleet vitsejä. Tällä tarkoitan, että vitsit eivät olleet ollenkaan hauskoja, kuten. Mutta naururata soitti aina. Jos katsot jakson puolen tunnin komediasta, et voi auttaa tuntemalla, että sinulla on erittely sen kanssa, kuinka monta kertaa naururaitaa käytetään. Se on pahempaa, koska et koskaan nauraa sen kanssa. Codyn vitsit siitä, onko amerikkalaisella juustolla reikiä Sveitsissä, eivät tee sinusta LOL: ää. JT: n jatkuva näyttelijänaisten häirintä kauheilla poimintalinjoillaan on loukkaavampaa kuin mikään muu. Ja Karenin tyhmä cheerleader-teko näyttää vain loukkaavalta. Mutta joku painosti nappia saadakseen luulemaan, että kaikki oli vain niin hauskaa. Älä hämää.

Vaihe 8: Murskaaminen serkkuasi on vain tavallinen kammottava

Koko näyttelyn ajan Cody lyö jatkuvasti Danaa, jopa kirjoittamalla rakkauskirjeensä myöhemmällä kaudella osoittamaan hänelle kuinka todellinen heidän rakkautensa on. Hänen rakkaustekonsa ovat aina olleet kiinnostuneita hänestä, mutta aikuisena et voi olla ihmettelemättä, miksi kaikkia tämä ei korostanut paremmin. Hän kiusasi häntä periaatteessa päivittäin. Toki, Cody ja Dana eivät olleet oikeastaan ​​sukulaisia, mutta silti on jotain niin ikävää ajatellessaan, että hän lyö serkkuaan. Näyttely ei kuitenkaan koskaan näyttänyt kommentoivan sitä, vaan he soittivat tämän naurun vuoksi. Säilykkeet nauravat, koska melkein insesti ei ole koskaan kovin hauska.

Vaihe 9: Liian monia väärinkäsityksiä, joihin sisältyy älykkäitä naamioita

Tietysti hyvä komedia koskee väärinkäsityksiä, mutta edelleenAskel askeleeltanämä väärinkäsitykset ovat aivan liian naurettavia, ettet voi edes uskoa niitä. Ja niistä tehdään vielä naurettavampia käyttämällä naamioita, jotka eivät vain ole niin älykkäitä. Tähän sisältyy JT: n meneminen salaa aerobic-ohjaajana, vaikka hän näyttääkin teini-ikäiseltä spandexista. Carol pukeutuu myös mieheksi yrittääkseen sopia koripallopeliin. Uskokaa minua, hän ei näytä olevan kuin mies. Ja puhumme edes ajasta, jolloin JT ja Cody joutuivat teeskentelemään miehiä strippareiksi ansaitsemaan ylimääräistä rahaa. Niin tapahtui.

Vaihe 10: Kaikki näyttelyssä näyttivät ylituotetuilta

Se ei ollut vain Codyn murskaus Danaan, joka oli hieman poissa, kaikki näyttelyssä olevat näyttivät olevan hieman liian seksiä. JT näytti aina yrittäneen saada jonkun pääsemään housuihinsa, mukaan lukien outo seksuaalinen jännitys, jota hänellä oli Danan, hänen usein harrastavan kumppaninsa ja nuoremman sisarensa AJ: n kanssa. Yhdessä jaksossa JT: stä tulee AJ: n johtaja ja hän varaa näyttelijän keikan mainoksille, jotka päätyvät olemaan puhelinseksiä varten. Joo, vähän outoa. Suzanne Somers ja Patrick Duffy puhuvat aina yrittäessään saada lapset ulos talosta, jotta he voivat saada sen päälle. Duffy kerää usein seksiä, ja kun he näyttivät heitä makuuhuoneessa, heillä on jatkuvasti lapsia, jotka kävelevät heidän kanssaan ongelmilla, kun he nukkuvat. Nämä lapset olivat aivan liian vanhoja uskomaan sitä, mutta eivät liian vanhoja traumatisoitumaan kaikesta.

Vaihe 11: Cousin Codyn tosielämän menneisyyttä on vaikea sivuuttaa

Codyn oletetaan olevan näyttelyn koominen helpotus. Surffaaja jätkä Keanu Reeves-aksentilla, joka asuu pakettiautossa, ei joen rannalla, mutta aivan Lambert-Fosterin kodin ulkopuolella. Hänet maalattiin myös näyttelyn sydämenmurtajaksi, ja hän sai nämä pakolliset purkitetut woot ensimmäisellä kerralla, kun hän astui kehykseen. Tosielämässä vaikka näyttelijä, joka soitti Codyn, Sasha Mitchell pidätettiin vaimonsa lyömisestä vuonna 1995 ja sai 'kolmen vuoden koeajan ja määrättiin suorittamaan yleishyödyllisiä palveluja ja käymään neuvontaa aviopuolison väärinkäyttäjille'. Kun hän ei noudattanut vaatimuksia, hänelle annettiin 30 päivää vankilassa, mutta hänen annettiin lähteä päivän aikana kuvaamaan ohjelmaa. '' Useita muita vaimoonsa kohdistuneita väkivaltaisuuksia '' Mitchell jätti näyttelyn.

En tiennyt tästä mitään, kun olin lapsi, mutta tietäen nyt jättää varmasti huonon maun suuhuni ja vaikeuttaa tämän hahmon pitämistä. Erittäin suuri ongelma on, että Codyn on tarkoitus olla liima, joka pitää kaksi perhettä yhdessä.

Kuten näette, on erittäin hyvä syy, miksi et ole kuullut mistäänAskel askeleeltaherätykset. Ollakseni oikeudenmukainen, perheenäyttelyiden standardit eivät vain olleet niin korkeat. TV: n ikä tämä ei ollut. Mutta nyt nähtyään joitain todellisia hyviä komedioita (ABC: n kokoonpanoFresh Off The Boat, musta, The Goldbergstappaa sen juuri nyt), meidän on oltava rehellisiä tällaisissa esityksissä. Ja rehellisesti, kukaan ei koskaan voinut saada minua katsomaanAskel askeleeltauudelleen.

Kuvat: ABC; Giphy (3)