Viihde

Hyvästi Goodreadsille

Muistan edelleen yhden tähden arvostelun, jonka ensimmäinen romaanini sai Goodreadsissa. Se sanoi yksinkertaisesti: Tämän kirjan ongelma on, että se on huono.

Ainakin mielestäni niin sanottiin. En ole katsonut sitä sen jälkeen, kun näin sen, löin kannettavani kiinni ja huusin nauramaan. Tarkoitan, se oli objektiivisesti katsottuna hauska - staccato-ilmoitus, joka ei voinut muuta kuin ihailua, vaikka näppäimistön toisessa päässä oleva henkilö teki niin.eikuten työni.

Mutta tämän kommentin löytäminen oli myös hetki, joka sai minut päättämään, että oli aika lopettaa online-arvostelujen lukeminen sellaisilla sivustoilla kuin Goodreads ja Amazon, joille kuka tahansa, jolla on Internet-yhteys, voi jättää kritiikkiä ja numeerisia arvioita kirjoista. Sosiaalista mediaa olisi tietysti vaikeampi välttää, mutta ehkä yritän lopettaa arvostelujen lukemisen myös näillä alustoilla. Se oli hyvä idea. Hedelmätön, mutta hyvä. Koska kirjailijoita on nykyään maailmassa, jossa kirjojen kattavuus on kutistunut lähes jokaisessa suuressa uutiskanavassa, ammattiarviointia on vähän ja henkilökohtaisia tapahtumia tapahtuu nykyään harvoin, jos koskaan, pandemian ansiosta. Tämän seurauksena suurin osa nykyään saamastamme palautteesta tulee avoimen pääsyn verkkoalustoilta, joissa nojatuolikriitikkoja on runsaasti. Tämä ekosysteemi on saanut niin monet kirjailijat esittämään itselleen kysymyksen:Pitäisikö minun lukea kaikki arvosteluni?

Kesti paljon polttoa ennen kuin päätin, että [useimman ei-ammattimaisen kritiikin lukeminen] ei ollut hyväksi minulle, sanoo Andrea Bartz , psykologisten trillereiden kirjoittaja, mukaan lukien Emme olleet koskaan täällä , joka valittiin tänä kesänä Reese Witherspoonin kirjakerhoon. Se esti minua keskittymästä työni edistämiseen ja seuraavan kirjan luomiseen, mikä on yksi tärkeimmistä asioista.

Bartz on oikeassa. Oli aika, jolloin luin jokaisen arvostelun, positiivisen tai negatiivisen, nuorten aikuisten trillereistäni. Mutta hetken kuluttua en voinut päästää irti tuntemattomien ihmisten erityisistä kommenteista, jotka kertoivat minulle asioita, kuten tarinani olivat alussa hitaita. Tämä palaute sai minut pakkomielle lisäämääni vauhtia muokkaamassani romaanissa. Mutta sen sijaan, että tekisivät tarinaa paremmaksi, toimittajani, jonka mielipidettä palvoin, kertoi minulle, että kiirehdin hahmon kehitystä. Silloin tajusin, että ehkä minun ei pitäisi kuunnella jokaista kommenttia.

Otan todellakin vain sellaisten ihmisten palautteen, joihin luotan ja joita arvostan, sanoo Chloe Gong , YA:n kirjoittaja fantasia duologiaNämä väkivaltaiset herkut .Agenttini, toimittajani, ystäväni. Olen pakottanut itseni sisäistämään sen tosiasian, että heidän mielipiteensä annan vaikuttaa luovaan prosessiini. Muut mielipiteet, yritän tehdä niistä valkoista kohinaa mahdollisimman paljon. Hänen ratkaisunsa on ollut välttää online-arvostelujen etsimistä – oman mielenterveyden ja mielensuojelun vuoksi. Hän sanoo, että luen yleensä vain niitä asioita, joihin ihmiset merkitsevät minut.

Olen aina yllättynyt, kun minut merkitään ilkeään arvosteluun, koska olen kuin: 'Tiedätkö, että olen todellinen henkilö tämän Instagramin toisessa päässä, eikö niin?'

Mutta kun tunnisteella merkityt arvostelut muuttuvat ilkeiksi tai kriittisiksi, mikä kyllä, ehdottomasti tekee tapahtua , he voivat tuntua oudon henkilökohtaisilta, varsinkin kun useimmat kirjailijat ylläpitävät omia sosiaalisen median tilejä eivätkä täytä esimerkiksi elokuva- tai poptähden julkkistason tasoa. Olen aina yllättynyt, kun minut merkitään ilkeään arvosteluun, koska olen kuin: 'Tiedätkö, että olen todellinen henkilö tämän Instagramin toisessa päässä, eikö niin?' sanoo Bartz.

Verkossa olevien vastausten tulva on aiheuttanut Zakiya Dalila Harris , kirjoittaja Toinen musta tyttö , kohteeseenHyvää huomenta AmerikkaKirjakerhon valinta kesäkuussa, jotta viipyisin vähemmän asioissa, joihin minut on merkitty. Hän sanoo, että voin lukea vähän, mutta yleensä en lue kaikkea. Saatan silti jakaa sen, koska tämä henkilö oli kiinnostunut [kirjastani]. Haluan tunnustaa sen.

Ja kyllä, monta kertaa verkkovuoropuhelu lukijoiden kanssa voi olla hyvää - jopa hienoa. Kun esikoisromaanini, He toivovat olevansa Me , ilmestyi elokuussa 2020, minulla oli nälkä saada yhteyttä lukijoihin, varsinkin kun tunsin itseni niin eristäytyneeksi pandemian aikana. Positiivisten viestien näkeminen työstäni sai minut ylpeäksi ja motivoi minua viimeistelemään toisen kirjani, He eivät koskaan saa meitä kiinni .

Jos lukijat rakastavat kirjojani ja haluavat vain jutella muutaman lauseen Twitterissä, rakastan sen tarjoamista, Gong sanoo. Se ylittää negatiiviset puolet siitä, että se on saavutettavissa ihmisille, jotka haluavat merkitä minut mielipiteisiin, joita minun ei välttämättä tarvitse kuulla. Se on jatkuvaa taistelua.

Harris on samaa mieltä: Vaikka olen lukenut asioita, jotka eivät olleet mahtavia, otan joskus myös kuvakaappauksia todella suloisista muistiinpanoista, joita saan tuntemattomilta, erityisesti mustilta naisilta, jotka vain sanovat kiitosta tai jotka he tunsivat nähtyään kirjassani. Se tuntuu niin hyvältä ja muistuttaa minua siitä, kenelle kirjoitin.

Otan joskus myös kuvakaappauksia todella suloisista muistiinpanoista, joita saan tuntemattomilta ihmisiltä, erityisesti mustilta naisilta, jotka vain sanovat kiitosta tai jotka he tunsivat nähtyään kirjassani. Se tuntuu niin hyvältä ja muistuttaa minua siitä, kenelle kirjoitin.

Tällainen johdonmukainen saavutettavuus voi kuitenkin vahingoittaa kirjailijoita, jotka voivat helposti palaa loppuun odottaessaan, että heidän pitäisi jatkuvasti olla tekemisissä lukijoiden ja muiden tekijöiden kanssa mainostaakseen kirjojaan. Useimmat meistä eivät saa valtavia markkinointibudjetteja, sanoo Leah Johnson , YA-romantiikan kirjoittaja Nouse aurinkoon ja Sinun pitäisi nähdä minut kruunussa ,joista jälkimmäinen oli Reese Witherspoonin ensimmäinen YA-kirjaklubin valinta vuonna 2020. Tämä saa kirjailijat pyörimään, suunnittelemaan lahjoja, Instagram-livejä, Reddit AMA:ita ja muita sosiaalisen median hetkiä, joiden kirjoittajat toivovat levittävän sanaa kirjoistaan. Julkaistuaan kaksi kirjaa pandemian aikana, Johnsons neuvoo: Sinun ei tarvitse olla verkossa 24/7 voidaksesi myydä kirjojasi. Jos se alkaa tuntua liikaa, kirjaudu ulos.

Tämä paine olla verkossa avaa myös kirjoittajat, erityisesti marginalisoituneiden identiteettien kirjoittajat, vastaanottamaan vihapuhetta. Internet toimii ihanteellisesti suurena taajuuskorjaimena, Johnson sanoo. Se antaa ihmisille, joilla ei ole koskaan ollut mahdollisuutta saada äänensä ja mielipiteensä kuuluviin, kohotettuja ja kohotettuja. Mutta mustana, queerina, naiskirjailijana Johnson on myös kohdannut vitriolia, joka on kuvattu hänen teoksistaan, joissa on musta, queer, nuoria naisia. Tein päätöksen julkisen uran tekemisestä. Ja niin, se tarkoittaa, että ihmisillä on yleinen mielipide siitä, kuinka minä toimin. Mutta olen myös erittäin tietoinen siitä tosiasiasta, että jos en olisi minä, jos tekisin samoja asioita, joita teen, mutta eläisin eri ruumiissa, en joutuisi kohtaamaan sellaista kritiikkiä työstäni, jota kohtaan. .

Siitä lähtien, kun Johnson tuli julkaistuksi kirjailijaksi kesäkuussa 2020, hän on enimmäkseen välttynyt arvostelujen lukemisesta ja on muuttanut suhdettaan sosiaaliseen mediaan ja valinnut, missä käyttää aikaa ja energiaa suojellakseen mielenterveyttä. Minun piti selvittää, mikä kuuluu kaikille ja mikä vain minulle. Hän kääntyy myös vertaisverkoston puoleen saadakseen tukea. Olen todella onnekas, että olen löytänyt vahvan, eloisan yhteisön lastenvalaistuja mustia naisia, jotka kokoontuvat toistensa taakse.

Sen lisäksi, että kirjoittajat estävät tai kutsuvat vihamielisiä vastauksia sosiaalisessa mediassa, he pyrkivät välttämään kielteisten arvioijien kohtaamista, vaikka se vaatisi kaiken maailman tahdonvoiman. Olen hyvin tietoinen tekijän ja lukijan välisistä rajoista tai voimadynamiikasta, Gong sanoo. Hän kuitenkin selventää tosiasiallisesti virheellisiä arvosteluja kuvakaappauksilla, jotka peittävät kirjoittajien nimet. En halua, että ketään hyökätään. Internet on sekava.

Kuinka sotkuinen internet voi olla, esiteltiin huhtikuussa, jolloinLähteminen ei ole vaikein asia kirjailija Lauren Hough twiittasi kuvakaappauksia kahdesta neljän tähden Goodreads-arvostelusta kirjastaan ja kutsui arvioijia 'vitun nörteiksi voimamatkalla'. (Lauren Houghin tiedottaja ei vastannut kommenttipyyntöömme.) Hänen twiittejään tuli osa uutiskierros , joka sai kirjailijat ja arvostelijat keskustelemaan tekijöiden ja arvioijien välisistä vallan epätasapainoista. Lukijat pommittivat kirjan Goodreads-sivua huonoilla arvosteluilla, mikä nosti arvosanan keskiarvon, mutta kirjasta tuli silti New Yorkin ajatbestseller .

Stressi ja hämmennys navigoinnista, miten ja milloin osallistua online-arvosteluihin, voi olla syynä siihen, miksi niin monet kirjailijat haluavat kokea IRL-yhteyden lukijoihin kirjatapahtumissa, konferensseissa tai festivaaleilla. Niille meistä, jotka eivät ole koskaan julkaisseet kirjaa pandemian ulkopuolella, kasvokkain tapahtuvat tapahtumat näyttävät jäännöksiltä toiselta aikakaudelta – sellaiselta, jossa Amazon-arvostelut eivät olleet ainoita vuorovaikutusta lukijoiden kanssa.

Villimmissä unelmissani näissä tapahtumissa käydään mielekkäitä keskusteluja työstäsi kiinnostuneiden ihmisten kanssa, joissa voi olla vivahteikas vuorovaikutus, joka ei välttämättä pääty tähdellä merkittyyn luokitusjärjestelmään. Ne ovat paikkoja, joissa nettipeikot eivät koskaan uskaltaisi näyttää kasvojaan. Onko se täysin naiivia? Todennäköisesti. Ja nuo hetket eivät tietenkään koskaan saisi online-kritiikin kirjoittajien kohtaamaan koskaan katoamaan.

Mutta Harrisilla on ollut muutama IRL-tapahtuma viime kuukausina, ja ne ovat menneet hyvin. Henkilökohtainen vuorovaikutus viiden ihmisen kanssa painaa paljon kielteisiä asioita, hän sanoo. Se on todella iso asia, en edes tajunnut puuttuvani ennen kuin minulla oli pari henkilökohtaisen tapahtuman. Kun ihmiset katsoivat minua silmiin ja vastasivat työhöni, se tuntui: 'Vau, tämä tuntuu juuri siltä, miltä luulin sen tuntuvan.'