Onko olemassa parempaa tapaa kirjoittaa rotujenvälisestä ystävyydestä?

Kun Christine Pride ja Jo Piazza aloittivat kirjan kirjoittamisen Emme ole heidän kaltaisiaan , he halusivat nollata nykyaikaisen ystävyyden. Halusimme täyttä inhimillisyyttä, läsnäoloa ja ulottuvuutta kaikille tarinaan kuuluville hahmoille, sanoo Pride, joka on entinen Simon & Schusterin toimittaja. Kuulostaa riittävän ilmeiseltä, eikö? Mutta heidän juonensa olisi voinut helposti johtaa heidät alaspäin tielle, kohti kirjankustantajan pakkaamaa julkista palvelua koskevaa ilmoitusta.

Sen sijaan,Emme ole heidän kaltaisiaanon ansainnut tähdellä merkityt ala-arvostelut, on valittu Hyvää huomenta Amerikkakirjakerhossa , ja valittu Amazonin toimittajien valinnaksi Best Fiction & Literature -kategoriaan lokakuun julkaisunsa jälkeen.

Romaani esittelee kaksi parasta ystävää nykyajan Philadelphiassa: musta uutistoimittaja Riley ja valkoinen, raskaana oleva kotiäiti Jen. Heidän ystävyytensä joutuu koetukselle, kun Jenin aviomies, paikallinen poliisi, ampuu Justinin, mustan teinin, jahtaaessaan rikoksesta epäiltyä. Riley astuu mukaan kertomaan uutistapahtumasta ja vaarantaa hänen ystävyytensä Jenin kanssa – ja uutisissa. He ovat olleet parhaita ystäviä päiväkodista asti, mutta eivät koskaan puhuneet rodusta ennen. Nyt heidän on aloitettava.

piper kerman ja larry smith

Romaanin sysäys tuli sen jälkeen, kun Pride toimitti Piazzan vuoden 2018 romaanin, Charlotte Walsh tykkää voittaa , joka synnytti ystävyyden kahden naisen välille. Pian tämän jälkeen Pride lopetti 20-vuotisen editointiuran, ja kaksikko myiEmme ole heidän kaltaisiaanja toinen yhteiskirjoitettu romaani HarperCollins-julkaisulle William Morrow. (Sopimus ei ollut ensimmäinen yhteiskirjoitushanke toimittaja Piazzalle, joka teki aiemmin yhteistyötä kahdessa kirjassa - Knockoff ja Fitness Junkie - entisen kanssaMarie ClaireMuotijohtaja Lucy Sykes.)

Alla Pride ja Piazza keskustelevat Bustlen kanssa viallisista hahmoista, stereotypioiden kiertämisestä ja kirja kaksi.

Miksi he luulevat olevansa niin hyviä ystäviä, jos he eivät puhu rodusta?

Puhutaanpa hieman kirjoitusprosessista. Christine, olet tehnyt yhteistyötä Jon kanssa aiemmin, mutta et yleensä työskentele kirjoitusprosessin tällä puolella. Miten tämä kokemus oli erilainen?

Christine Pride:Olen ollut toimittajana 20 vuotta , joten on hyvin surrealistista olla asioiden tällä puolella. Toimittajana ja kirjoittajana on tiukat roolit. Se on viime kädessä kirjailijan nimi kirjassa, joten tekivätpä mitä tahansa ehdotuksia, ne ovat hyvin pitkälti ota tai jätä niitä. Yritän vain auttaa tekemään paremman kirjan. Mutta kun teet yhteistyötä jonkun kanssa, se on 50/50 ideoiden ja kirjoittamisen suhteen, joten dynamiikka on erilainen.

Voitko kertoa hetkestä, jolloin olit eri mieltä kirjoittaessasi?

CP:Se on niin hauskaa, koska puhumme niin paljon siitä, kuinka raskas tämä prosessi oli, varsinkin varhain, mitä tulee oppimiskäyrään, yrittämiseen selvittää, miten työskennellä yhdessä, ja kilpailujutuista, kun se tuli esille. Nyt on mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Jo on hyvin ideakeskeinen. Hän on joskus hyvin radikaali hyvällä tavalla siinä mielessä, että kokeillaan tätä, kokeillaan tätä, kokeillaan tätä. Hän laittoi tekstiviestiä tai soittaa ideoiden kanssa, jotka eivät joskus toimineet mekaanisesti tai rakenteellisesti.

Jo Piazza:Voi, Riley opiskeli Toscanassa ulkomailla jossain vaiheessa, muistatko? Otimme sen pois.

CP:Minä muistan sen. Joskus minusta tuntui, että [minä] puhkaisin kaikki suuret piirakka-ideat. Mutta mielestäni tasapaino on tärkeä. Tämä perusti luovan lähestymistapamme koko kirjan ajan.

Sinun Hyvää huomenta Amerikkahaastatella , puhuit vaikeista keskusteluista teidän kahden välillä kirjoitusprosessin aikana. Voitko kertoa vähän enemmän näistä keskusteluista?

JP:Alussa ajattelin, että Riley ja hänen perheensä olivat liian täydellisiä, jotta he olisivat uskomattomia sivulla. Ajattelin, että tällä ei ole mitään tekemistä rodun kanssa, mutta meidän on annettava heille joitain puutteita. Ne eivät voi olla täydellisiä. Tekisin tämän sivulla olevalle valkoiselle perheelle, tekisin tämän latinalaisperheelle. En nähnyt sen liittyvän rotuun, katsoin sen liittyvän sellaisen hahmon kirjoittamiseen, josta ihmiset olisivat kiinnostuneita, koska ihmiset ovat kiinnostuneita monimutkaisista ihmisistä.

Christine vastasi sanomalla: On olemassa monia stereotypioita ja kliseitä, joita en halua laittaa Rileyyn ja hänen perheeseensä, koska niitä laitetaan jatkuvasti mustien perheisiin, ja minun piti nöyrtyä.

CP:Yksi sokeista pisteistä, joita minulla oli, on, että kasvoin todella läheisissä rotujenvälisissä ystävyyssuhteissa, [mutta] henkilökohtaiset kokemukseni ovat olleet harvinaisia. Useimmat ihmiset ei ole läheisiä intiimejä suhteita erilaisten ihmisten kanssa. Olen myös käynyt yksityiskohtaisia ​​keskusteluja rodusta valkoisten ystävieni kanssa, joten yksi jännitys tässä kirjassa on minulle, vaikka kirjoitimme sitä, ajattelin, kuinka [Riley ja Jen] tulevat olemaan todella hyviä ystäviä, jos heistä etkö puhu rodusta? Miksi he luulevat olevansa niin hyviä ystäviä, jos he eivät puhu rodusta?

Onko mikään yllättänyt sinua yleisön reaktiossa kirjaa kohtaan?

CP:Olin yllättynyt ihmisten määrästä, jotka eivät puhu rodusta rotujenvälisissä suhteissa. [Lukijat] vaikuttivat kiitollisilta, että he saivat kirjan aloituspisteeksi joillekin näistä keskusteluista, mikä on ilahduttavaa, koska se oli kirjan koko pointti alun perin. Halusimme kirjoittaa mukaansatempaavan tarinan, mutta halusimme myös kirjan, joka tuo ihmiset yhteen. Joten se on ilahduttavaa, mutta silti yllättävää, missä määrin me tarvitsemme jotain sellaista yhteiskunnassamme.

JP:Minusta eniten yllättivät kirjan ympärillä olevat oudot salaliittoteoriat. Sellaisena [kirjan] on täytynyt kirjoittaa valkoinen kirjailija, ja heidän on täytynyt vain napata mustaa kirjailijaa, jotta se olisi hyvä julkaista. Se vie Christinen tahdonvapauden. Tämä kirja oli hänen ideansa, ja hän tuli luokseni sen kanssa.

CP:Olen hieman eri mieltä Jon kanssa juuri tuosta viimeisestä kohdasta. En halua liioitella tätä salaliittoteoriaa. Tämä on yksi nainen Internetissä. [Teoria] ei häiritse minua, koska on oikein, että mustat ihmiset suhtautuvat skeptisesti täysin valkoisiin toimialoihin, eikö niin? Minusta ei ole hullua ajatella, että kustantaja jossain tekisi jotain tällaista.

JP:Olin enemmän järkyttynyt Christinen puolesta, koska tiedän kuinka kovasti hän työskentelee. Kun otin tuon tahdon pois häneltä, tunsin itseni hyvin järkyttyneeksi.

CP:Mikä on mielestäni mielenkiintoista, koska en ollut ollenkaan järkyttynyt. Mustana naisena et voi olla järkyttynyt, kun muut ihmiset ovat skeptisiä, samalla tavalla kuin sinä olisit skeptinen.

Voitko puhua hieman poliisin julmuuden ilmapiiristä aloittaessasi kirjan kirjoittamisen verrattuna tähän päivään?

CP:En usko, että se on niin erilainen, ollakseni rehellinen. George Floydin [murhan] jälkeen ja Derek Chauvinin tuomion myötä mielestäni oli tunne, että asiat olivat muuttuneet. Mutta yksi tuomio ei muuta mallia. Se oli tärkeä tuomio. Tarvitsimme sitä yhteiskuntana. Mutta yksi tuomio ei myöskään tarkista olemassa olevia järjestelmiä ja paikoin poliisivoimien kulttuuria. Se ei ole muutos, joka tapahtuu yhdessä yössä. Voimme kaikki olla toiveikkaita, [mutta] on liian aikaista sanoa, että [on ollut] olennaisia ​​eroja sekä itse poliisitoiminnassa että upseerien ampumisesta annettujen tuomioiden ja syytteiden suhteen.

Raportoit paljon ennen kirjan kirjoittamista, mukaan lukien haastattelet uutisankkureita ja poliiseja. Yllättikö jokin?

miksi kierretty peruutettiin

JP:Tarkoitan, jotkut poliisit kieltäytyivät puhumasta meille. Mutta upseerit, jotka päättivät istua alas ja puhua valkoisen naisen ja mustan naisen kanssa, tietäen, mitä kirjoitamme, ovat itsevalintoja.

CP:Se on totta. Ja luulen, että ihmisillä, sekä poliiseilla että suurella yleisöllä, oli ennakkokäsityksiä siitä, mitä asialistamme oli. Se on vain maailma, jossa elämme. Emme kirjoittaneet ongelmasta, piste. Kirjoitamme hahmoista, ystävyydestä, uskollisuudesta, motivaatioista, katumuksesta, valinnoista, unelmista jne. Toivomme, että positiivinen vastaanotto niin monista eri kulmista auttaa kaikkia, jotka tekevät polvi-nykimisen arvioinnin.

Käytitkö aiempia kontakteja vai olivatko nämä enimmäkseen kylmiä puheluita?

JP:Molemmat.

CP:Ja henkilökohtaiset verkostot. Lankoni on todella ujo, mutta [hänen] veljensä on poliisi Baltimoressa. Sanot haastatteluja, [mutta] jotkut niistä olivat kuin keskusteluja ruokapöydässä.

JP:Instagramissa on suuri poliisivaimoverkosto, ja kun löysimme naisia, joiden ajattelimme olevan mielenkiintoisia haastatella, lähetimme heille vain kylmän DM:n, [kuten] Hei, olemme musta nainen ja valkoinen nainen kirjoittamassa kirja.

CP:Teimme sen todella rodullisesti.

miksi maito on huono

JP:Koska ajattelimme, että se olisi tehokkaampi. Luulen, että se luultavasti oli. Joten jos ottaisimme yhteyttä valkoiseen upseeriin tai valkoiseen poliisivaimoon, olisin ensimmäinen yhteyshenkilö. Christine teki samoin, kun otimme yhteyttä mustiin upseereihin tai muihin mustiin henkilöihin. Teimme tietoisen päätöksen tehdä niin. Olimme hermostuneita siitä, että sähköpostimme näyttivät olevan rasistisia, jos se oli toisin.

Oliko siinä, miten lähestyit erityisesti ampumisen uhrien äitejä, jotain erilaista?

JP:Joo. Äidin surun peittäminen, äidin surusta kertominen – se on jotain, jolle täytyy olla niin uskomattoman herkkä. Se on sarja haastatteluja. Et tule esiin vain kerran ja esitä joukko kysymyksiä. On epäreilua ottaa jotain yhteisöltä antamatta aikaa takaisin. Olen edelleen yhteydessä moniin noista äideistä nytkin.

CP:On mielenkiintoista, että niin suuri osa kirjan tekemisestä näkyy kirjassa. [Riley's] on toimittaja. Hän haluaa saada tarinan oikeaan. Hän välittää syvästi ihmisistä, joita hän käsittelee, mutta siinä on monimutkainen tekijä. Se on tasapaino, jonka myös koimme. Halusimme kertoa aidon tarinan. Halusimme puhua siitä ihmisille varmistaaksemme, että se oli oikein ja oikeudenmukaista, tasapainoista ja rikasta ja tekisi heistä ylpeitä. Mutta samalla he antavat meille jotain, joten meidän piti olla herkkä sen suhteen.

Mitä teille kahdelle tapahtuu seuraavaksi?

JP:Tällä hetkellä meillä on 100 sivua toisessa kirjassa, jossa on [noin] erilaisia ​​hahmoja, mutta myös kilpailua intiimeissä tiloissa. Olemme nähneet lukijoilta todellista nälkää tälle.

Näkevätkö lukijat ensimmäisestä kirjasta tuttuja kasvoja toisessa kirjassa?

CP:Ei, toistaiseksi. Älä koskaan sano ei koskaan – meillä on 100 sivua. Jolla saattaa olla radikaali ajatus, että Riley muuttaa kaupunkiin, jossa esitämme kirjan.

JP:Pidän pääsiäismunista. Siinä kaikki, mitä aion sanoa.

CP:Mutta juuri nyt se on erilainen universumi ja erilainen joukko hahmoja.

JP:Minulla oli vain idea. Kerron sinulle myöhemmin.

CP:Ei malta odottaa.

JP:Luulen, että pidät siitä.

Tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.