15 asiaa, jotka huomasin katsoessani Harry Potterin ja Salaisuuksien kammion uudelleen
TV ja elokuvat
Pitäisikö kahden lapsen olla kaksintaistelu koulussa...?
hienot viivat silmien alla 20-luvulla
Warner Bros. Tekijä:Kimi Chaddah3. tammikuuta 2022 Juhlakausi on hyvässä vauhdissa, ja mikä olisikaan parempi tapa sivuuttaa Omicronin olemassaolo kuin viettää aikaa Harry Potter -elokuvien katseluun? Itse franchising on luonteeltaan juhlava, lämpimät valot ja luminen linnaympäristö, ja varhaisten elokuvien uutuus voi olla erityisen lohdullista myllerryksen aikoina.
Huolimatta siitä, että se on yksi lyhyistä romaaneista,Harry Potter ja Salaisuuksien kammioon sarjan pisimpiä elokuvia, sen kesto on 2 tuntia ja 41 minuuttia. Edeltäjänsä tavoin Voldemortin paluun uhka ei ole niin konkreettinen kuin myöhemmissä elokuvissa, ja monin tavoin toinen elokuva tuo mukanaan tunteen alkamisesta. Se on elokuva, jossa Harry ja Ginny alkavat muodostaa konkreettisemman yhteyden, jossa Hermione ja Ron lähentyvät (kuka voi unohtaa heidän rakastavan platonisen kädenpuristuksensa lopussa?), jossa opimme ensimmäisenä Azkabanista ja jossa meille tutustutaan ideaan. Horcruxesista Tom Riddlen päiväkirjan muodossa (ei sillä, että tiedämme, että se on vielä Horcrux...).
Kanssa Harry Potter -tapaaminen aivan nurkan takana – joka sisältää esiintymisenSalaisuuksien kammioOhjaaja Chris Columbus – Istuin katsomaan toista elokuvaa uudelleen nähdäkseni, mitä huomaan kaikki nämä vuodet myöhemmin. Tässä on mitä ajattelin.
Ajat muuttuvat, Dursleyt eivät
Vuoden kuluttua siitä, kun Harry liittyi Tylypahkkaan ja taisteli professori Quirrelliä vastaan, eläneen pojan elämä on muuttunut, mutta Dursleyt eivät ole muuttuneet. Elokuva alkaa Petunia, Vernon ja Dudley valmistautumassa varakkaan perheen tuloon, johon he haluavat tehdä vaikutuksen. Harry Potter -elokuvat voivat viedä meidät kaikenlaisiin kaukaisiin seikkailuihin, mutta yksi asia pysyy muuttumattomana: Dursleyt. He ovat jumissa ajassa ja säilyttävät saman tason ahdistuksen, oikeutuksen ja halveksunnan, täydennettynä röyhelöillä verhoilla, muinaisilla lampuilla, hirvittävillä koristeilla ja Dudleyn kuvilla kaikkialla. Kirjaimellisesti kaikkialla.
Näyttelijät olivatErittäinEivätkö he olleet nuoria?
On sanomattakin selvää, että kaikki tässä elokuvassa ovat oikeudenmukaisianiin nuori. Fred ja George ilman pitkiä, hohkoja hiuksiaan ovat tuskin tunnistettavissa, ja Ron ja Harry näyttävät pieniltä vauvoilta Arthur Weasleyn auton ratissa. Huomaat kuitenkin yhden asian, että melkein kaikki pojan äänet (Daniel Radcliffe, katson sinua) ovat laskeneet alas. Olennainen osa lapsinäyttelijöiden kanssa työskentelyä.
Lukitsemiseen sopiva tarjous
Kyllä, se on oikein, omistan kokonaisen pisteen Harryn ikoniselle linjalle, olen makuuhuoneessani, en tee melua ja teeskentelen, että minua ei ole olemassa, mikä tulee vastauksena Vernon Dursleylle, joka kysyy, mitä hän aikoo tehdä. tehdä, kun vieraat saapuvat. Tästä olemuksesta huolimatta meemipohjainen kauan sitten, uskon todella, että linja ei ole koskaan saanut enemmän resonaatiota kuin vuosina 2020 ja 2021. Aika, jolloin olimme rajoittuneet huoneisiimme, katsomassa loputonta Netflixiä ja tekemässä hyvin vähän muuta. Ei? Vain minä?
Weasleyn koti on suorassa mökkikylässä
Weasleyn koti: se on lämmin, syksyinen ja kodikas. Cottagecore parhaimmillaan. Lisäksi siinä on muutamia keksintöjä, joita voisin tehdä: pannu, joka hankaa itseään, huivi, joka neuloa itsensä... kaikki kuulostaa minusta melko unelmoiselta.
Twist? Se on aivan nenämme alla
Suuri paljastus elokuvan lopussa on (spoilerihälytys), että Lucius Malfoy on vastuussa Tom Riddlen saapumisesta Tylypahkkaan vanhan päiväkirjansa kautta. Mutta jos katsot tarkkaan, voit itse asiassa nähdä, että Lucius laittaa päiväkirjan Ginnyn kattilaan heti elokuvan alussa, kun he tapaavat kirjakaupassa. Pysähdy, kelaa taaksepäin, niin näet, että hän ottaa yhden kirjan esiin ja laittaa takaisin. Se oli nenämme alla koko ajan.
Gilderoy Lockhartin casting on nerouden veto
Tiesitkö että Hugh Grant oli alun perin ehdolla Gilderoy Lockhartin rooliin? Tarkoitan, se on järkevää. Sinun tarvitsee vain katsoa hänen ennen soittamia mahtipontisia osia (ajattele Daniel Cleaveria), jotta näet, mistä ohjaajat olivat kotoisin. Vaikka Grant joutui vetäytymään aikatauluristiriitojen vuoksi, Kenneth Branaghin näytteleminen Gilderoy Lockhartina on yhtä nerokasta kuin hänen vaatekaappinsa IMO. Branagh vangitsee narsisminsa täydellisesti korkeavyötäröisten housujensa kanssa, jotka vastaavat hänen kohtuuttoman korkeaa itsetuntoaan. Huolimatta hänen väittämiensä kirjoittamiensa kirjojen tekaistusta luonteesta, sinun on kunnioitettava Lockhartin touhua. Ja maalaus itsestään? Sen on oltava yksi täydellisimmistä pukeutumispäätöksistä, joita koskaan on tehty.
Yksi asia kuitenkin kiinnostaa minua. Yhdessä kohtauksessa, Lockhartin peruukki on vain… siellä. Pöydällä. Ovatko hänen vaaleat lukot hänen oikeat hiuksensa? Eivätkö he ole? Kuka tietää.
Me kaikki nukumme Rupert Grintin päällä
Rupert Grintin ilmeet kantavat tätä elokuvaa – ja itse asiassa sarjaa. Kyllä, tiedämme, että Hermione on trion aivot (ja – kun olemme täällä – sydän), mikä tarkoittaa, että Ron on perinteisesti jäänyt koomisen helpotukseen, kun taas Hermione on supernainen, mutta Rupert Grint on todella tämän elokuvan loistava tähti. Hänen vastauksestaan äitinsä huudon lävistävään ääneen Howlerissa, etanoiden yskimiseen ja hämähäkkien kohtaamiseen (sitä myöhemmin...), on vaikea olla rakastamatta Ronia.Salaisuuksien kammio.
elintarvikkeet, jotka auttavat vedenpidätyksessä
Hämähäkit... Joten. monet. Hämähäkit.
Älä katso tätä elokuvaa, jos pelkäät hämähäkkejä, erityisesti erittäin suuria. Huippuvatpa he lattialla tai hyökkäävätkö liikkuvan auton kimppuun, yksi asia, jonka olin selvästi pyyhkinyt pois muististani tästä elokuvasta, oli jumalaton määrä hämähäkkejä (puhumattakaan Harryn ja Roniin. Shudderin syvästä Aragogin silmistä). Joten jos et ole fani, saatat olla parempi kelata näitä osia eteenpäin. (Ja samalla kun olemme asiaa, sinun pitäisi luultavasti olla valmis kelaamaan eteenpäin, jos pelkäät käärmeitä, etanoita tai kammottavia maanalaisia kammioita, jotka ovat täynnä pimeää taikuutta.)
Pitäisikö kahden lapsen todellakin taistella keskenään?
Myöhemmin elokuvassa professori Lockhart aloittaa kaksintaistelukerhon. Älä ymmärrä minua väärin, opettajien leikkisä tappelu on epäilemättä viihdyttävää – epäilen, että kukaan uskoo, ettei Kalkaros nauttinut Lockhartin räjäyttämisestä huoneen toiselle puolelle – mutta olet vain sekunnin päässä kaksintaistelusta. Harryn ja Dracon välillä ennen kuin loitsut, kuten 'Rictusempra' ja 'Serpensortia' (käärmeen kutsuva loitsu) tulevat huoneeseen. Ja se ei voi olla vain sitä, kuka ihmettelee, olisiko se turvakysymys?
Moaning Myrtle – mistä siinä on kyse?
Aave… kylpyhuoneessa. Yleisesti ottaen, onko tarvetta?
Missä Ginny on?
On sanomattakin selvää, että rakastan Ginnyä kirjoissa. Hän on reipas, rohkea, kekseliäs, ja hänen hahmonsa on hyvin keskeinen juonen kannaltaThe Salaisuuksien kammio. Mutta hänen läsnäolonsa on tuskin havaittavissa elokuvassa. Tästä tulee koko elokuvasarjan teema, mutta tarinassa, jossa Riddlen nousu riippuu Ginnyn vuorovaikutuksesta päiväkirjan kanssa, olisi varmasti pitänyt olla enemmän kohtauksia, joissa hän on mukana?
Tämä elokuva on ehdottomasti ennen metallien terveystietoisuutta
Tässä tarinassa on selkeä myötätunnon puute kaikenlaisia mielenterveysongelmia kohtaan, mikä on havaittavissa alusta alkaen – olipa kyseessä sitten Dobbyn pään hakkaaminen tai Vernon Dursley, joka esittää Harryn häiriintyneenä. Yleisesti ottaen mielenterveyttä koskeva kielenkäyttö on tavallaan huolestuttavaa – mukaan lukien Hermionen kommentti, jonka mukaan äänien kuuleminen ei edes velhomaailmassa ole hyvä merkki.
Nuori Tom Riddle on petollisen komea
Tapaamme lordi Voldemortin vastaHarry Potter ja Tulen pikari, joten nuori Tom Riddle on kaikki, mitä meidän on tehtävä tässä vaiheessa. (No, hän ja kammottavat kasvot Quirrellin pään takaosassa). Asia on, nuori Tom ei itse asiassa ole niin huonon näköinen, mikä peittää sen pahan alla. Joten jos olet joskus halunnut oppitunnin siitä, ettei kirjaa pidä arvioida sen kannen perusteella, tämä on se.
ahs roanoke tositarina
Mitä kuuluu osalle, jossa Lucius Malfoy yrittää viedä Harryn ulos?
Elokuvan loppupuolella on outo hetki, jolloin Dracon isä Lucius Malfoy yrittää murhata Harryn. Ottaen huomioon, että hän yrittää tehdä tämän päivänvalossa, Dumbledoren nenän alla, keskellä Tylypahkan käytävää, erittäin äänekkäästi. Se kaikki on hieman ristiriidassa hänen nuuskivan, pelkurimaisen luonteensa (muistatko kuinka helposti hän antautuu Lord Voldemortille?) ja itse kirjan juonen kanssa.
Tämän elokuvan suurin hahmokehitys? Dobby
Ensivaikutelma: ärsyttävä, omituisen näköinen, epäilyttävä. Viimeiset vaikutelmat (ainakin tässä elokuvassa): sankari. Sinulla on mahdollisuus vihata Dobbya elokuvan alussa: Harryn lukitsemisesta huoneeseensa hänen Tylypahkan matkansa sabotoimiseen. Mutta Dobby on rakastettava altavastaaja ja ilmentää laajempaa teemaa velhomaailman juurtuneista hierarkioista. Aika vaikuttavaa, eikö?
